網(wǎng)易科技訊 7月11日消息，據國外媒體報道，反壟斷專(zhuān)家稱(chēng)周三的價(jià)格操縱案判決將為蘋(píng)果帶來(lái)嚴重的后果。

一位聯(lián)邦地區法官周三判決認為蘋(píng)果與圖書(shū)出版商串通提高電子書(shū)價(jià)格，蘋(píng)果表示將對該判決進(jìn)行上訴。但是專(zhuān)家指出，扭轉這個(gè)判決并且避免損害賠償金的機率非常低。此外，有可能蘋(píng)果將不得不開(kāi)始面對第二場(chǎng)以及可能更多相關(guān)的民事訴訟。

哥倫比亞大學(xué)法學(xué)教授吳修銘（Tim Wu）表示：“他們可以上訴，不過(guò)對事實(shí)認定進(jìn)行上訴相當于逆水行舟?！?

一位蘋(píng)果發(fā)言人表示，該公司并沒(méi)有串通固定價(jià)格并且將“繼續對抗這些錯誤的控告”。亞馬遜拒絕作出評論。

愛(ài)荷華大學(xué)反壟斷法教授赫伯特·霍汶卡普(Herbert Hovenkamp)表示，該判決使蘋(píng)果可能面臨更多民事訴訟。

霍汶卡普稱(chēng)，他并不認為亞馬遜有任何明顯的理由支持其不向蘋(píng)果發(fā)起反壟斷訴訟，不過(guò)指出導致兩家公司之間商業(yè)關(guān)系復雜的風(fēng)險使亞馬遜對此猶豫。

如果提起訴訟，亞馬遜會(huì )指出蘋(píng)果違反壟斷法的行為減少了該公司的利潤。不過(guò)計算損失的利潤并不是簡(jiǎn)單的事情。

法官稱(chēng)，由于亞馬遜被迫放棄其折扣價(jià)格模式，該公司銷(xiāo)售的電子書(shū)數量減少。不過(guò)涉嫌的串通行為也提高了Kindle電子書(shū)價(jià)格。

本判決也為消費者集體訴訟掃清了障礙。

消費者現在不需要進(jìn)行太多舉證，因為法官已經(jīng)表示政府證實(shí)蘋(píng)果“在促成和執行”串通行為中扮演了核心角色。根據聯(lián)邦法律，消費者只需要證明自己直接購買(mǎi)了電子書(shū)，并且因為違法的定價(jià)安排而支付過(guò)高價(jià)格。

霍汶卡普表示：“該判決顯然使得提起訴訟更加可行?！彼硎?，很難預測蘋(píng)果在美國聯(lián)邦第二巡回上訴法院會(huì )遇到什么結果。

該巡回上訴法院和美國地區法庭法官在周三所做的一樣，曾經(jīng)表示反壟斷訴訟并不需要確鑿的證據來(lái)證明存在串通行為。

第二巡回上訴法院在2011年表示，有充足的證據支持認定石油公司合謀令工人的薪金處于人為控制的低水平。一個(gè)由三位法官組成的審判小組認為，交換薪金信息足以引起關(guān)于反競爭行為的懷疑。

霍汶卡普指出，這個(gè)先例使得蘋(píng)果的上訴行為更加困難。

（楚慎）

 本文來(lái)源：網(wǎng)易科技報道